司法裁判理论：“以事实为根据，以法律为准绳”的法理分析

图书信息

作者：宋旭光著著 | 出版社：法律出版社 | 定价：42.00 | 文轩价：29.40 | ISBN：9787524411505 | 出版时间：2025-12-01 | 分类：图书,行业职业,法律,法学理论

商品介绍

目录

第一编 “以事实为根据”的法理分析

司法裁判中的事实与真：法学与哲学的对话

一、导论

二、哲学视域中的事实：概念的澄清

三、司法对话中的事实与真

四、可废止认识论：认知过程与程序

五、结语：再看事实认定的真之标准

事实、证据与证明：法学与历史学的对话

一、导论：法学与历史学的类比

二、法学与历史学中的“事实”概念

三、法学与历史学中的“证据”概念

四、法学与历史学中的“证明”概念

五、总结：法学能从历史学中学到什么？

以证据为根据还是以事实为根据？

——与陈波教授商榷

一、导论：事实认定的意义

二、“事实”是什么？——事实概念的哲学分析

三、“以证据为根据”的主张及其理由

四、为什么不宜“以证据为根据”代替“以事实为根据”？

五、结语

如何认识司法审判语境中的事实与证据？

——再与陈波教授商榷

一、问题的来源与澄清

二、事实：我们该如何界定它？

三、证据的本质：材料、事实抑或其他？

四、司法过程中的“事实”与“真相”

五、再看裁判事实的认定过程

六、总结

……

内容简介

“以事实为根据，以法律为准绳”是我国司法适用的基本原则之一。但是，关于什么是“法律”，如何“以法律为准绳”，什么是“事实”，如何“以事实为根据”，都不是不言自明的问题。人工智能时代的今天，法学院依然在传授以法律条文为基石的法学知识——仿佛“依法裁判”就是一个“找法”和“用法”的机械过程。一旦走入社会，这种理想化的知识和方法似乎又会被现实击得粉碎。这些都对司法裁判理论提出了新的挑战。本书的核心议题便聚焦于此。第一部分从哲学、历史学、法学的视角提供了“以事实为根据”的法理分析，尤其聚焦司法审判语境中的“事实”与“证据”的概念之争。第二部分关注“以法律为准绳”的法理分析，主要聚焦法律规范的逻辑分类、司法裁判的“合法性”分析、裁判规范的用语，以及依法裁判与民意诉求的紧张关系、司法裁判的人工智能化等问题。本书质疑那种理想主义以致僵化的司法裁判理论，也不赞同完全脱离法律框架的法律怀疑论，而选择捍卫一种弹性的、宽容的法条主义。

作者简介

宋旭光，深圳大学法学院长聘副教授，特聘研究员，博士生导师，法学院副院长，兼任司法部法治大数据与智能装备应用研究重点实验室副主任，深圳大学法律与科技研究院副院长，中国逻辑学研究会法律逻辑专业委员会常务理事、副秘书长，中国法学会网络与信息法学研究会理事。中国政法大学法学博士，荷兰阿姆斯特丹自由大学访问学者。主持国家社科基金项目2项、国家社科基金重大项目子课题1项，教育部、司法部等省部级课题6项，深圳市课题3项。出版专著、译著6部，主编教材2部，并在各类法学刊物发表文章60余篇。